如果企業(yè)提供了虛假的合同，導致銀行辦理了融資性票據(jù)，銀行應承擔哪些責任？
基礎合同關系不真實，不等于票據(jù)本身無效。只能說票據(jù)簽發(fā)不符合當時法律、政策之規(guī)定。而對于票據(jù)申請人來講，他即使提供了真實的合同，日后得到票據(jù)后，他可以終止基礎合同，這樣，該票據(jù)據(jù)以存在的基礎法律關系同樣不復存在，形成事實上的融資性票據(jù)。
一般情況下，票據(jù)到了承兌期限，銀行承擔對負責人后，雙方形成事實上的借款合同關系，而銀行也要把票據(jù)追索款項關系轉(zhuǎn)變?yōu)橛馄谫J款關系，這時銀行應考慮擔保措施是否得力的問題。如果票據(jù)擔保亦落空，那么票據(jù)款項追索難度就會加大，所以，銀行必須將擔保手段落實，否則，銀行將承擔票據(jù)對付難以追回的民事責任。
